|
형사피의자가 불기소처분을 받거나 형사피고인으로서 구금되었던 자가 무죄판결을 받을 때에는 법률이 정하는 바에 따라 국가에 정당한 형사보상을 청구할 수 있다.
㈃ 행정상의 손해배상제도: 공무원의 직무상 불법행위로 말미암아 손해를
|
|
|
형사소송법 제308조의 2에서 정하는 ‘적법한 절차에 따르지 아니하고 수집한 증거’로 증거능력이 부정된다.
그러므로 위법하게 이루어진 C에 대한 수사에 기하여 공소제기가 이루어지면 법원은 공소기각의 판결로서 소송을 종결시켜야 한
|
|
|
법이론적, 실무적 차원에서 정확히 분석되어야만 이에 대한 적정한 방안들이 제시될 수 있을 것이다. 현행 수사권체제의 여러 문제점들을 시정하고 보완하기 위해서는 사법경찰에 독자적인 수사권을 부여하고 검찰은 오직 공소의 제기와 그
|
|
|
형사소송법은 수사절차의 투명화를 위한 각종 장치 도입, 공소제기절차 투명화를 위한 재정신청 대상범죄의 전면확대 등 모두 투명성강화를 위한 방향선상에 있다. 이를 바탕으로 기존에 가지고 있던 형사소송절차와 수사기관의 개념을 확
|
|
|
소송행위를 할 수 있는데 불과하다(제29조 제3항 본문). 그리고 이 권한은 법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다(제29조 제3항 단서).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
|
|
|
수사개시권
(2)수사진행권
(3)수사종결권
Ⅳ.수사권조정의 필요성에 대한 찬반의견
(1)수사권 독립 찬성론
(2)수사권 독립 반대론
Ⅴ.개선방안
(1) 내부적 통제방안
(2) 외부적 통제방안
Ⅵ. 민주당의 형사소송법과 검찰청
|
|
|
공소제기한 경우에 그 공소제기가 적법한가의 문제이다.
따라서 수개의 부분행위 가운데 일부의 행위에 대하여만 범죄의 객관적 혐의가 인정되고 소송조건을 갖추고 있어 그 부분에 대하여만 공소를 제기하는 것은 일부기소의 문제가 아니
|
|
|
형사절차에서의 인권이라는 주제는 주로 피의자와 피고인의 방어권 보장의 문제와 직결된다. 형사절차에서 인권침해라고 하면 주로 피의자나 피고인에 대한 고문이나 강압수사를 의미하기 때문이다. 하지만 형사소송법의 수차례의 개정을
|
|
|
법경찰관은 수인의 변호인이 있는 때에는 대표변호인의 지정, 지정의 철회
또는 변경을 검사에게 건의할 수 있다.
Ⅳ. 수사자료
1. 수사 자료의 개념
범죄와 범인과의 연관성을 추리, 판단, 단정하기 위하여 수집되는 유형, 무형의
증거자료와
|
|
|
법령, 처리의견을 제시할 수 있을 정도가 되면 사건을 검찰청에 송치한다. 이로써 경찰의 수사행위는 일용 종결되는 것으로 본다.
(5) 송치 후의 수사
사건 송치 후 피의자의 여죄가 발견되거나 검사의 공소제기 또는 유지를 위한 보강수사지
|
|
메뉴펼치기
